Vi los dos partidos de México en este Mundial y sentí algo raro: alivio, no euforia. Ganamos, sí, pero ¿a qué costo de ilusión? Me puse a buscar qué decía la prensa europea — BBC, The Guardian, The Athletic — y lo que encontré me dejó pensando más de lo que quisiera.

Contra Sudáfrica, FIFA’s Technical Study Group, liderado por el holandés Aron Winter, elogió la estructura en diamante 1-4-4-2 de México, reconoció algo real: el presing alto fue directo al primer gol, y el movimiento de Fidalgo, Lira y Alvarado en el mediocampo desestabilizó a los africanos. Fue caos productivo. 2-0, tres rojas, y México hizo historia ganando su primer partido inaugural en ocho intentos. Bien. Eso es real.

Pero llegó Corea del Sur y Europa nos desnudó. The Athletic lo llamó «el partido con el xG combinado más bajo del torneo», con México generando apenas 0.53 xG en ocho disparos. La BBC fue brutal: «el partido más aburrido desde que comenzó el Mundial» y catalogó al Grupo A como «el de menor calidad del torneo». The Guardian remató: «México aún no muestra creatividad». Noruega, desde su diario VG, fue la más directa: «no fue impresionante en absoluto. 

Y aquí es donde dejo de leer crónicas de partidos y empiezo a incomodarme de verdad. Los analistas europeos no sólo critican lo que pasa en la cancha — describen lo que pasa antes de llegar a ella. Señalan una identidad táctica bajo Aguirre construida sobre solidez defensiva, no creatividad. Una liga que, sin descensos, sin competencia real de mercado, con multipropiedad y televisoras que dictan quién juega y quién no, produce exactamente esto: un equipo seleccionado por política, no por méritos.

El patrón que emerge de la prensa europea es consistente y cruel en su honestidad: México es organizado, difícil de vencer y peligroso en transición — pero crónica y estructuralmente carece de la profundidad creativa para ir lejos contra selecciones de élite. Antes del torneo, ESPN UK documentó una racha de cinco partidos sin perder en 2026, incluyendo un empate con Bélgica donde México disparó más y ganó más duelos. Hay material. Hay jugadores. Pero algo en el sistema los hunde.

La sed que no sacia un 1-0

Eso es lo que me genera esta selección: no pesimismo, sino una pregunta difícil de responder. ¿Qué tan diferentes serían los resultados si el fútbol mexicano funcionara por mérito y no por pactos de palco? La victoria existe, los puntos están, pero Europa nos observa como un equipo que todavía no se encuentra a sí mismo — y yo, viéndolos desde aquí, tampoco puedo decir que lo encontré.

La sed de victoria es legítima. Espero que sea un gran partido el de hoy.

Puedes revisar

Pronóstico México vs. Chequia: Análisis Táctico y Apuestas de Valor en el Cierre del Grupo A (Mundial 2026)